建设工程分包合同纠纷 （2021）兵08民终514号

本案中，原告与被告袁小峰系属建设工程劳务分包合同关系，但劳务分包作业虽系相对简单的劳动，根据建设部关于《建筑劳务分包企业资质标准》的规定，劳务分包仍需要相应的劳务资质。因此，原告在未取得劳务作业资质的情况下以个人的名义与被告袁小峰签订的施工劳务合同，违反了建筑从业资格的强制性规定，应属无效合同。但鉴于原告已经进行了劳务施工工作，依公平原则和诚实信用原则，被告袁小峰则应当向原告支付相应的对价。对于劳务工程价款，经原告与被告袁小峰的工作人员核对后，双方制作了劳务工程核算汇总单，被告袁小峰作为发包人虽对此单内容持有异议，但既不向法庭明确案涉劳务工程量及其相应价款的具体数据，也不积极核实提交相关依据，故其异议不能成立，依法不予采信。根据公平原则和诚实信用原则，以及双方在庭审时陈述和举证情况，并结合运用逻辑推理和经验法则判断，可以认定原告完成劳务工程的总价款为1022269.5元，扣除已付款681000元，尚欠余款341269.5元，被告袁小峰应及时将该款项支付给原告。原告自述劳务工程总价款的10%部分还未到付款期，并据此在本案中仅主张239000元，与法不悖，该院予以支持。至于原告主张要求被告

本案中，原告与被告袁小峰系属建设工程劳务分包合同关系，但劳务分包作业虽系相对简单的劳动，根据建设部关于《建筑劳务分包企业资质标准》的规定，劳务分包仍需要相应的劳务资质。因此，原告在未取得劳务作业资质的情况下以个人的名义与被告袁小峰签订的施工劳务合同，违反了建筑从业资格的强制性规定，应属无效合同。但鉴于原告已经进行了劳务施工工作，依公平原则和诚实信用原则，被告袁小峰则应当向原告支付相应的对价。对于劳务工程价款，经原告与被告袁小峰的工作人员核对后，双方制作了劳务工程核算汇总单，被告袁小峰作为发包人虽对此单内容持有异议，但既不向法庭明确案涉劳务工程量及其相应价款的具体数据，也不积极核实提交相关依据，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终514号 上诉人（原审被告）：袁小峰，男，1972年8月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庄林，男，1992年2月12日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：葛波，新疆天地合律师事务所律师。 原审被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北……