土地租赁合同纠纷 （2021）鲁16民终353号

违约金过高，调整后的违约金金额应当不低于当年5、6、7号地承包费的130%，即2898148.9元，扣除上诉人自行挽回的损失170480，刘德林交纳1425500元中扣除1、2、8、9号地的剩余费用369010，最终判决的违约金不应低于2358658.9元。四、原判决认定刘德林交纳款项中包括三号桥水库承包费，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人认为，原判决认定事实和适用法律，均存在一定错误，应当予以部分纠正，故依法提起上诉，望判决如上诉请求。澍稻公司辩称，答辩意见同一审答辩。得泰公司辩称，答辩意见同一审答辩。通过三方当事人对本判决提出不同意见，可以确认一审判决认定事实不清，程序存在严重瑕疵，应当发回重审。澍稻公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2472号民事判决书第一项、第二项和第四项，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据该条法

违约金过高，调整后的违约金金额应当不低于当年5、6、7号地承包费的130%，即2898148.9元，扣除上诉人自行挽回的损失170480，刘德林交纳1425500元中扣除1、2、8、9号地的剩余费用369010，最终判决的违约金不应低于2358658.9元。四、原判决认定刘德林交纳款项中包括三号桥水库承包费，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人认为，原判决认定事实和适用法律，均存在一定错误，应当予以部分纠正，故依法提起上诉，望判决如上诉请求。澍稻公司辩称，答辩意见同一审答辩。得泰公司辩称，答辩意见同一审答辩。通过三方当事人对本判决提出不同意见，可以确认一审判决认定事实不清，程序存在严重瑕疵，应当发

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终353号上诉人（原审原告、反诉被告）：沾化华裕农业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区海防办事处苇场路01号原料场。法定代表人：杨帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告、反诉被告）：滨州澍稻廪实农业科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区海防办事处造纸原料场。法定代表人：朱喜顺，……