股东出资纠纷 （2019）赣07民终3841号

本案争议焦点为李煌生是否存在抽逃出资、未实缴出资问题。首先，嘉和公司以2014年6月4日股东会议决策明确载明了“……股东资金未到位者：李煌生35万元……”认为该股东会议决议明确表明李煌生未缴纳出资35万元。但嘉和公司于2014年11月20日向李煌生出具《收条》，明确载明嘉和公司收到李煌生的投资款366000元，该《收条》上除了加盖了嘉和公司印章和财务专用章，还有嘉和公司全体股东李煌生、雷万椿、黄金平、温中胜的签字确认，是嘉和公司及全体股东的真实意思表示，且该《收条》时间后于上述股东会决议时间，李煌生的出资应以时间形成在后的《收条》为准。其次，嘉和公司以落款时间为2015年4月16日的《收条》，证明李煌生2013年12月20日支付给嘉和公司40万元不是注册资本金，而是借款，认为李煌生仍有12万元注册资本金未缴足。同日，嘉和公司向李煌生出具一份《证明》，明确载明李煌生在2015年4月16日写下收到嘉和公司40万元整，此收条只做平账所需，实际未付此款给李煌生，该《证明》下方有股东黄金平、温中胜、雷万椿签字确认。一审法院认为该《证明》足以说明2015年4月16日收条只是嘉和公司平账所需，不足以

本案争议焦点为李煌生是否存在抽逃出资、未实缴出资问题。首先，嘉和公司以2014年6月4日股东会议决策明确载明了“……股东资金未到位者：李煌生35万元……”认为该股东会议决议明确表明李煌生未缴纳出资35万元。但嘉和公司于2014年11月20日向李煌生出具《收条》，明确载明嘉和公司收到李煌生的投资款366000元，该《收条》上除了加盖了嘉和公司印章和财务专用章，还有嘉和公司全体股东李煌生、雷万椿、黄金平、温中胜的签字确认，是嘉和公司及全体股东的真实意思表示，且该《收条》时间后于上述股东会决议时间，李煌生的出资应以时间形成在后的《收条》为准。其次，嘉和公司以落款时间为2015年4月16日的《收条》，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3841号上诉人（原审原告）：赣州嘉和化工有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西工业园。法定代表人：温中胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李煌生，男，1981年8月18日生，汉族，公民身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章……