赠与合同纠纷 （2015）三中民终字第09466号
裁判要旨
根据本案查明事实以及生效法律文书查明的事实看，郑德海对于涉案前院和后院内的房屋及协议书中约定的其他收益已经作出处分，郑德海与郑×之间并未形成赠与关系。郑德海在此前的诉讼中已就涉案房屋及相关收益以不同的案由主张过权利，法院已经做出了实体处理，故一审法院对郑德海的此次起诉予以驳回正确。郑德海提供的证据材料不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋少源审 判 员 韩 静代理审判员 金园园二〇一五年八月二十日书 记 员 梁 丽 来自：www.
摘要
根据本案查明事实以及生效法律文书查明的事实看，郑德海对于涉案前院和后院内的房屋及协议书中约定的其他收益已经作出处分，郑德海与郑×之间并未形成赠与关系。郑德海在此前的诉讼中已就涉案房屋及相关收益以不同的案由主张过权利，法院已经做出了实体处理，故一审法院对郑德海的此次起诉予以驳回正确。郑德海提供的证据材料不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋少源审 判 员 韩 静代理审判员 金园园二〇一五年八月二十日书 记 员 梁 丽 来自：www.
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第09466号上诉人（原审原告）郑德海，男，1976年5月30日出生。被上诉人（原审被告）郑×，女，2002年11月27日出生。法定代理人李×（郑×之母），1974年1月2日出生。上诉人郑德海因与被上诉人郑×赠与合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……