民间借贷纠纷 （2016）晋10民终1114号

双方争论的焦点问题是，张永胜的粮食直补款是否系抵顶涉案欠款。上诉人李其保对此否认，提出该款抵顶土地承包款及小卖部的欠款，但无直接证据证明此两项欠款事实的存在，是否抵顶缺乏基本法律事实，无法认定。因此，在现已查明的事实中，欠款2834.5元、还款（粮食直补款）2490元，是双方均认可的基本事实，在无其他债权债务证据的情况下，原审由此认定债务抵偿并无不当。同时，涉案欠款双方确认于2006年8月31日，但在2011年4月1日李其保因民间借贷纠纷诉张永胜一案中，并未涉及该款项，由此可间接证明该债务已于2011年之前清偿。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元由上诉人李其保承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一六年八月八日书记员　房　振 来源：

双方争论的焦点问题是，张永胜的粮食直补款是否系抵顶涉案欠款。上诉人李其保对此否认，提出该款抵顶土地承包款及小卖部的欠款，但无直接证据证明此两项欠款事实的存在，是否抵顶缺乏基本法律事实，无法认定。因此，在现已查明的事实中，欠款2834.5元、还款（粮食直补款）2490元，是双方均认可的基本事实，在无其他债权债务证据的情况下，原审由此认定债务抵偿并无不当。同时，涉案欠款双方确认于2006年8月31日，但在2011年4月1日李其保因民间借贷纠纷诉张永胜一案中，并未涉及该款项，由此可间接证明该债务已于2011年之前清偿。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1114号上诉人（原审原告）：李其保，住翼城县。委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永胜，住翼城县。上诉人李其保因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院作出的（2016）晋1022民初字73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李其保、委托代理人杨红贤，被……