相邻关系纠纷 （2017）湘13民终2160号

本案所涉的路段虽为村集体所有，但该路段为原告方出行的必经之地，被告方将道路毁坏的行为应当认定妨害了原告的通行权。2、被告方是否应当赔偿原告方因架设临时道路受到的损失。原告方认为，被告方毁损道路，原告方为了通行方便，架设了临时道路，虽然原告方没有提供相关的票据，但原告方花了一千元购买木材搭建了临时道路的事实是客观的。被告崔明辉认为，原告方没有提供证据证明原告架设了临时道路，也没有证据证明原告架设道路而花费的相关费用。本院认为，由于原告对自身的主张没有提供相应的证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告方请求被告方赔偿因搭设临时道路损失的请求不予认可。3、被告康凯是否应承担责任。原告认为，被告康凯受崔光辉、崔明辉的雇佣，驾驶挖掘机将人行道截断，应当对其实施的侵权行为承担侵权责任。被告康凯未到庭，未予答辩。一审法院认为，原告没有提供证据证明被告康凯截断人行道路对其造成了经济损失，且被告崔光辉、崔明辉要求申请宅基地建房，应当认定崔光辉、崔明辉二人为妨害原告通行权的责任主体，被告康凯不承担责任。一审法院经审理认为：本案所涉及的纠纷系相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相

康季娥与崔光辉、崔明辉等相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2160号上诉人（原审原告）：康季娥，女，1944年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖金华，女，1970年1月28日出生，汉族，籍贯地：湖南省涟源市。系上诉人之儿媳。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔光辉（曾用名：崔华堂），男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县……