建设工程分包合同纠纷 （2018）苏04民终1635号
裁判要旨
任青松与承安常州分公司签订了《劳务分包合同》，该合同明确了承包方式为劳务清包，合同价款由人工费、辅材费和机械费，故任青松与承安常州分公司之间履行该合同产生的纠纷应系建设工程分包合同纠纷。虽然任青松与承安常州分公司签订了《劳务分包合同》，但任青松并不具备消防安装工程资质，该合同无效。该工程已经竣工验收合格，且任青松与承安常州分公司之间已经结算，承安常州分公司应按照结算结果向任青松支付合同价款。承安常州分公司作为承安公司的分支机构，其民事责任应由总公司连带承担。承安常州分公司已经向建地公司出具工程款结清证明，任青松要求建地公司在欠付范围内承担付款义务的诉讼请求，法院不予支持。案涉建设工程已于2013年、2014年竣工验收，任青松主张其工程价款优先权的诉讼请求，法院亦不予支持。承安公司及承安常州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司常州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付任青松价
摘要
任青松与上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司常州分公司等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1635号上诉人（原审原告）:任青松，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1005室。法定代表人：高承本。被上诉人（原审被告）：上海承安消防设备有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区……