与企业有关的纠纷 （2021）京02民终5095号

本案中，科通口腔中心主张2015年2月由科通口腔中心转入周彤宇账户及科通利达维修部账户的共计580万元系周彤宇擅自转入，损害了科通口腔中心的利益。一审法院的意见为，根据一审法院查明的事实，科通口腔中心在经营过程中，存在利用其法定代表人王利平、股东周彤宇以及科通利达维修部的账户进行经营活动的交易习惯。且科通口腔中心的财务系由法定代表人王利平控制，且上述款项的用途均记载为货款、采购款。基于以上事实，现科通口腔中心需要举证证明涉案款项转账行为系周彤宇本人操作，而非科通口腔中心的行为，且上述转款行为系周彤宇为了侵占科通口腔中心的财产而为。在科通口腔中心不能完成上述举证责任的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故其现在要求周彤宇承担向科通口腔中心返还580万元款项的诉讼请求，一审法院不予支持。对于科通口腔中心要求周彤宇返还81万元货物的主张，一审法院的意见为，基于其亦未能完成基本的举证责任，故对于其该部分诉讼请求，一审法院亦不予支持。对于科通口腔中心要求周彤宇返还从意大利CEFLA公司订购的货物的诉讼请求，一审法院的意见为，现科通口腔中心并未举证证明从意大利CEFLA公司订购的货物现由周彤宇实

本案中，科通口腔中心主张2015年2月由科通口腔中心转入周彤宇账户及科通利达维修部账户的共计580万元系周彤宇擅自转入，损害了科通口腔中心的利益。一审法院的意见为，根据一审法院查明的事实，科通口腔中心在经营过程中，存在利用其法定代表人王利平、股东周彤宇以及科通利达维修部的账户进行经营活动的交易习惯。且科通口腔中心的财务系由法定代表人王利平控制，且上述款项的用途均记载为货款、采购款。基于以上事实，现科通口腔中心需要举证证明涉案款项转账行为系周彤宇本人操作，而非科通口腔中心的行为，且上述转款行为系周彤宇为了侵占科通口腔中心的财产而为。在科通口腔中心不能完成上述举证责任的情况下，其应当承担举证不能的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5095号上诉人（原审原告）：北京科通口腔医疗设备维修中心，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼3层2单元309。法定代表人：王利平，总经理。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瀚宇，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周彤宇，男，1969年11月4日出生，汉族，住北……