相邻通行纠纷 （2016）湘05民终1035号

本案的争执焦点主要有三个：一、林兴豹屋后及屋档头的路是不是历史上形成的必经通道；二、刘再邦所诉林兴豹屋后及屋档头的围墙是否修建在林兴豹自己的自留地范围内；三、所诉围墙是否妨碍刘再邦通行。一、关于历史上形成的必经通道的问题。1982年刘再邦建房前，历史上形成的必经通道是“公共大路”。刘再邦建房后至1995年林兴豹建房前，附近村民的必经通道是“坟山小路”，刘再邦从前门出行的通道是“坟山小路”，从后门出行的通道是村道。1995年林兴豹建房后至2012年，附近村民的通道有“坟山小路”、林兴豹屋后及屋档头的路，刘再邦还可出后门通村道。2012年“坟山小路”被堵和刘再邦封堵后门后，林兴豹屋后及屋档头的路成为了刘再邦及附近村民通行的必经通道。因此，历史上最早形成的必经通道是“公共大路”，“坟山小路”是继“公共大路”之后的必经通道。林兴豹屋后及屋档头的路是自2012年“坟山小路”和刘再邦后门被封堵后的必经通道。二、关于所诉围墙是否修建在林兴豹自留地范围之内的问题。从林兴豹管理的自留地和建房审批用地及实际建房和围墙用地的四至界址和面积来看：林兴豹管理的自留地西南抵矿，东北抵矿或杉树、棕树、榨树，面积合计

本案的争执焦点主要有三个：一、林兴豹屋后及屋档头的路是不是历史上形成的必经通道；二、刘再邦所诉林兴豹屋后及屋档头的围墙是否修建在林兴豹自己的自留地范围内；三、所诉围墙是否妨碍刘再邦通行。一、关于历史上形成的必经通道的问题。1982年刘再邦建房前，历史上形成的必经通道是“公共大路”。刘再邦建房后至1995年林兴豹建房前，附近村民的必经通道是“坟山小路”，刘再邦从前门出行的通道是“坟山小路”，从后门出行的通道是村道。1995年林兴豹建房后至2012年，附近村民的通道有“坟山小路”、林兴豹屋后及屋档头的路，刘再邦还可出后门通村道。2012年“坟山小路”被堵和刘再邦封堵后门后，林兴豹屋后及屋档头的路成

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1035号上诉人（原审原告）：刘再邦。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师，系法律援助。上诉人（原审被告）：林兴豹。委托诉讼代理人：黄友凤（林兴豹之妻）。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。原审第三人：林兴彪（林兴豹之弟）。委托诉讼代理人：龙述虎。上诉人刘再邦因与上诉人林兴豹及原审第三人林兴彪相邻通行纠纷一案，不……