财产损害赔偿纠纷 （2018）沪01民终961号
裁判要旨
根据相关法律规定,造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆维岩、戴美娟主张轨交十号线的地铁十号线盾构施工工程对涉讼房屋造成了严重损害且影响其正常安全居住使用，要求轨交十号线按照十二五规划动拆迁政策进行安置赔偿。上海房屋质量检测站根据轨交十号线的委托对涉讼房屋所在楼房的受损情况进行检测并出具了多份《房屋质量检测报告》、《房屋查勘评估报告》，上述报告对于地铁盾构施工对涉讼房屋造成倾斜受损的事实予以认定，同时确认尚未发现影响到涉讼房屋所在楼层整体安全的结构性损伤。报告中明确，轨交十号线的地铁盾构施工行为虽造成涉讼房屋沉降开裂等损坏问题，但可以通过建筑修缮及地基纠偏加固予以解决。陆维岩、戴美娟虽然对上述报告及相关修缮方案均不予认可，并主张涉讼房屋已构成危房无法居住使用，不同意修复而要求安置赔偿,但诉讼中始终未能提供确实充分的足以推翻检测报告、评估报告的证据，且明确表
摘要
陆维岩诉上海轨道交通十号线发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终961号上诉人（原审原告）：陆维岩，男，1938年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：戴美娟，女，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：上海轨道交通十号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路588号1号楼207室。法定代表人：蔡蔚，董事长。委托诉讼代理人：雷士国，上海市金钟律师事务所律师……