承揽合同纠纷 （2015）通中商终字第00312号

案涉合同本身未载明合同签订时间，仅有一处因修改载明时间为2013年11月21日，并有双方盖章确认，从QQ聊天记录中可以看出2013年11月12日双方员工已就项目模型建设问题进行沟通，另力方公司王某发给苏建海安分公司戴世建的催款通知电子邮件、力方公司发给苏建公司、苏建海安分公司的律师函上载明合同签订时间为2013年10月及起诉状上载明合同签订时间为2013年10月10日，故应当认定合同签订时间为2013年10月10日。关于争议焦点二，力方公司认为合同已经进行到样片制作阶段，因苏建海安分公司在建模完成后怠于进行确认并提出“有发布会要急于适用宣传片，所以催促项目制作继续进行”，力方公司应要求在建模未确认和第一笔款项未支付的情况下继续制作样片，其已提交样片给苏建海安分公司确认，但苏建海安分公司一直未对样片进行确认，为证明其主张力方公司当庭提交了二份电子邮件、一份律师函及出庭证人王某的证言，苏建公司、苏建海安分公司认为合同只进行到建模在建阶段，其对建模提出整改意见，尚未对建模进行确认。一审法院认为，证人王某系力方公司员工，存在利害关系，电子邮件和律师函均是力方公司的单方陈述，且苏建公司、苏建海安

案涉合同本身未载明合同签订时间，仅有一处因修改载明时间为2013年11月21日，并有双方盖章确认，从QQ聊天记录中可以看出2013年11月12日双方员工已就项目模型建设问题进行沟通，另力方公司王某发给苏建海安分公司戴世建的催款通知电子邮件、力方公司发给苏建公司、苏建海安分公司的律师函上载明合同签订时间为2013年10月及起诉状上载明合同签订时间为2013年10月10日，故应当认定合同签订时间为2013年10月10日。关于争议焦点二，力方公司认为合同已经进行到样片制作阶段，因苏建海安分公司在建模完成后怠于进行确认并提出“有发布会要急于适用宣传片，所以催促项目制作继续进行”，力方公司应要求在建模未

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00312号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。法定代表人韩健，该公司董事长。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）力方（上海）数字科技有限公司,住所地上海市青浦工业园区新达路12128号1号楼163A室。法定代表人程小力，该公司总经理……