寻衅滋事 （2019）皖11刑终171号

原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初9号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　许　汪审判员　隋鸿达二〇一九年七月十五日书记员　宋秋月附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 关注

原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初9号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　许　汪审判员　隋鸿达二〇一九年七月十五日书记员　宋秋月附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终171号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1952年12月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，来安县水利局退休职工，住安徽省来安县。被告人孙某某因在天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局分别于2015年2月5日、2016年2月4日、2016年4月19日以训诫书训诫；2015年2月25日因至北……