装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终3732号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未订立书面的合同协议，但根据原、被告双方的陈述及被告沈成军出具的承诺书的内容可以推断出，原、被告之间存在装修合同关系，且为包工不包料的形式。合同关系成立后，被告沈成军对二原告房屋的全屋水管进行了安装，二原告也向被告支付了双方约定的装修款2600元。在二原告房屋出现漏水情况后，被告沈成军对二原告房屋进行过2次修复并出具承诺书一份。被告沈成军陈述，未经专业鉴定，不能认定系被告安装导致原告房屋漏水。虽二原告房屋现已进行过全屋水管的改造，并进行过相应的恢复，没有进行房屋漏水原因鉴定的实际可能性。但根据原、被告之间的陈述、合同关系及被告出具的承诺书，均可推断出原告房屋漏水与被告沈成军的水管安装有一定的关系。被告沈成军既向原告出具承诺书，对二原告因房屋漏水产生的损失应承担相应的责任。结合原、被告陈述及双方装修款金额2600元，同时二原告支付的装修款8000元与案外人福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司签订的是全屋水管的改造的实际情况，一审法院认为由被告沈成军承担二原告因房屋漏水再次支付的装修款4000元为宜。二原告要求被告沈成军承担因处理房屋漏

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未订立书面的合同协议，但根据原、被告双方的陈述及被告沈成军出具的承诺书的内容可以推断出，原、被告之间存在装修合同关系，且为包工不包料的形式。合同关系成立后，被告沈成军对二原告房屋的全屋水管进行了安装，二原告也向被告支付了双方约定的装修款2600元。在二原告房屋出现漏水情况后，被告沈成军对二原告房屋进行过2次修复并出具承诺书一份。被告沈成军陈述，未经专业鉴定，不能认定系被告安装导致原告房屋漏水。虽二原告房屋现已进行过全屋水管的改造，并进行过相应的恢复，没有进行房屋漏水原因鉴定的实际可能性。但根据原、被告之间的陈述、合同关系及被告出具的承诺书，均

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3732号上诉人（原审原告）：祝朝玉，女，1975年11月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：赵驰，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：沈成军，男，1985年1月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人祝朝玉、赵驰因与被上诉人沈成军装饰装修合同纠纷一案，不服贵州……