建设工程合同纠纷 （2019）川08民终1430号

买卖合同中没有约定或法定事由由买卖双方之外的第三方民事主体连带承担民事责任的，买卖合同中一方主体提出诉请的，应当不予支持。 本案中，没有证据证明广元教企工程建筑有限责任公司依法成立有“广元教企工程建筑有限责任公司琦云花苑项目部”机构或组织。原审被告韩永清以此名义与仲香梅签订的《钢材购销合同》，没有证据证明其是广元教企工程建筑有限责任公司的委托或授权。该合同约定的收货人没有证据证明是广元教企工程建筑有限责任公司的员工或委托收货人。在合同实际履行过程中，仲香梅向韩永清运送了各种型号钢材274.542吨，总价款为783,284元，韩永清在一审诉讼中承认其钢材数量和价款金额，也同时确认合同是其自己所签。履行过程中实际付款人仍然是韩永清。故本案《钢材购销合同》的买卖主体是韩永清和仲香梅。双方之间的民事法律关系应当予以确认。同时，也没有证据证明广元教企工程建筑有限责任公司在本案中具有承担连带责任的事实和法律依据。 综上所述，上诉人广元教企工程建筑有限责任公司主张不应当承担本案的连带责任符合法律规定，其请求应当支持。被上诉人仲香梅在一审时主张广元教企工程建筑有限责任公司对韩永清所购钢材的欠款承担连带

买卖合同中没有约定或法定事由由买卖双方之外的第三方民事主体连带承担民事责任的，买卖合同中一方主体提出诉请的，应当不予支持。 本案中，没有证据证明广元教企工程建筑有限责任公司依法成立有“广元教企工程建筑有限责任公司琦云花苑项目部”机构或组织。原审被告韩永清以此名义与仲香梅签订的《钢材购销合同》，没有证据证明其是广元教企工程建筑有限责任公司的委托或授权。该合同约定的收货人没有证据证明是广元教企工程建筑有限责任公司的员工或委托收货人。在合同实际履行过程中，仲香梅向韩永清运送了各种型号钢材274.542吨，总价款为783,284元，韩永清在一审诉讼中承认其钢材数量和价款金额，也同时确认合同是其自己所签

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1430号 上诉人（原审被告）广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰开发区**。 法定代表人鲜仲才，总经理。 委托诉讼代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）仲香梅，女，汉族，生于1987年8月16日，个体工商户，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。 原审被告韩永清，男，……