承揽合同纠纷 （2017）粤06民终5738号

关于孙工设计中心和康龙公司、梁海超是否存在承揽合同关系的问题。双方虽然没有签订书面的合同，但孙工设计中心已按康龙公司的要求完成了施工图的设计工作，而梁海超也已出具欠条确认尚欠设计费的金额为200000元，且在梁海超出具的欠条中明确注明所欠款项的债权人是“孙工设计工作室”。因此，双方存在承揽合同法律关系，孙工设计中心具备主张权利的主体资格。关于承揽合同的相对方的问题。因为孙工设计中心设计的施工图是用于康龙公司的厂房及办公区，即定作人是康龙公司，交付的工作成果也是由康龙公司享有，因此可以认定康龙公司为本案承揽合同的相对人。虽然梁海超向孙工设计中心出具了《欠条》，但梁海超同时也是康龙公司的法定代表人，其有权代表康龙公司行使民事权利和履行民事义务，其作出的该意思表示应是代表康龙公司所作出，相应的还款义务亦应由康龙公司承担。关于利息问题。因为《欠条》中并未注明还款的具体日期，双方也未能就逾期还款的违约责任予以明确约定，但因康龙公司未能向孙工设计中心支付设计费的行为确已给孙工设计中心造成了一定的利息损失。因此，一审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率从孙工设计中心主张权利之日即起诉之日起计算利息。关

关于孙工设计中心和康龙公司、梁海超是否存在承揽合同关系的问题。双方虽然没有签订书面的合同，但孙工设计中心已按康龙公司的要求完成了施工图的设计工作，而梁海超也已出具欠条确认尚欠设计费的金额为200000元，且在梁海超出具的欠条中明确注明所欠款项的债权人是“孙工设计工作室”。因此，双方存在承揽合同法律关系，孙工设计中心具备主张权利的主体资格。关于承揽合同的相对方的问题。因为孙工设计中心设计的施工图是用于康龙公司的厂房及办公区，即定作人是康龙公司，交付的工作成果也是由康龙公司享有，因此可以认定康龙公司为本案承揽合同的相对人。虽然梁海超向孙工设计中心出具了《欠条》，但梁海超同时也是康龙公司的法定代表人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5738号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇罗沙康龙家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁海超。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇孙工室内外装饰设计中心，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：陈小华。委托诉讼代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，……