其他行政行为 （2019）京行终9530号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社资生堂的诉讼请求。 株式会社资生堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销，请求中止案件审理，待引证商标复审程序结束后再进行审理。 中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，二审诉讼中，株式会社资生堂提交了国家知识产权局于2019年10月12日作出的商评字[2019]第240531号《关于第5265384号“资生”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标在“艺术品估价；经纪；租赁担保；代管产业；典当”服务上的注册已被撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。 该事实有商评字[2019]第240531号《关于第5265384号“资生”商标撤销复审决定书》在案佐证。 根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、
摘要
株式会社资生堂与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9530号上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。 法定代表人鱼谷雅彦，代表取缔役执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共……