债权转让合同纠纷 （2016）苏04民终2047号

本案属债权转让合同纠纷，根据法律规定及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、是否存在有效可转让的债权？2、徐挺主张受让债权是否符合支付条件及能否抵消？关于争议焦点1：本案所涉债权源自于潘其方夫妻向第三人夏润斌借款发生的债务，在童益平与第三人夏润斌签订的退伙协议中约定，由童益平代潘其方夫妻归还拖欠借款中的400万元。从夏润斌提供的潘其方夫妻向其借款的借条、存汇款凭证等证据显示，潘其方夫妻向夏润斌出具借条上载明的未归还金额计666.458万元。潘其方辩解已归还了部分借款，部分借条没有收回，但未提供相应证据予以证明。同时其表示双方在夏润斌退伙前对借款进行过核算，认为尚有400万元未归还。另庭审中，潘其方、童益平均陈述，签退伙协议时，童益平同意其为潘其方夫妻向夏润斌归还借款中的400万元，与退伙协议载明的内容相符。为此，结合夏润斌提供的潘其方夫妻向其借款的证据及当事人的庭审陈述可以看出，童益平同意归还借款400万元，是其基于潘其方夫妻向夏润斌借款的事实基础上债务承担的意思表示，即夏润斌转让给徐挺的债权客观存在，符合转让条件。同时，在本案受理后，法院以诉讼证据形式将债权转让协议及通知书送达

本案属债权转让合同纠纷，根据法律规定及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、是否存在有效可转让的债权？2、徐挺主张受让债权是否符合支付条件及能否抵消？关于争议焦点1：本案所涉债权源自于潘其方夫妻向第三人夏润斌借款发生的债务，在童益平与第三人夏润斌签订的退伙协议中约定，由童益平代潘其方夫妻归还拖欠借款中的400万元。从夏润斌提供的潘其方夫妻向其借款的借条、存汇款凭证等证据显示，潘其方夫妻向夏润斌出具借条上载明的未归还金额计666.458万元。潘其方辩解已归还了部分借款，部分借条没有收回，但未提供相应证据予以证明。同时其表示双方在夏润斌退伙前对借款进行过核算，认为尚有400万元未归还。另庭审

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2047号上诉人（原审原告）徐挺，男，1978年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童益平，男，1967年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托代理人查俊，江苏常明律师事务所……