建设工程勘察合同纠纷 （2021）湘04民终545号

本案系建设工程勘察合同纠纷。岩土公司与衡洲置业公司签订的《建设工程勘察合同》及湖南雁能建设集团有限公司衡山分公司与衡山地产公司、衡洲置业公司签订的《衡洲·国际广场项目合作开发合同书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。岩土公司按照合同约定完成了工程勘察义务，衡洲置业公司应按照合同约定向岩土公司支付勘察费。现衡洲置业公司已将其在涉案项目享有的权利义务概括转移给衡山地产公司，岩土公司亦对衡洲置业公司将其在本案的债务转移给衡山地产公司的行为予以追认，故衡山地产公司应承担在本案中向岩土公司支付勘察费的义务。对于衡山地产公司的抗辩主张，该院认为，岩土公司对衡洲·国际广场工程做勘察产生的勘察费用属于该项目上的债务，衡洲置业公司将该项目概括转移给衡山地产公司，不仅包括该项目上的权利亦包括该项目上的债务；同时，在衡洲置业公司将衡洲·国际广场项目概括转让给衡山地产公司时，衡山地产公司的原始股东黄小利及李艳军对本案债务均知情，且黄小利承认其已向岩土公司支付了勘察费100000元，即使黄小利、李艳军、汪敏在股权转让时未将该债务告知衡山地产公司的后继股东，亦属于衡山地产公

本案系建设工程勘察合同纠纷。岩土公司与衡洲置业公司签订的《建设工程勘察合同》及湖南雁能建设集团有限公司衡山分公司与衡山地产公司、衡洲置业公司签订的《衡洲·国际广场项目合作开发合同书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。岩土公司按照合同约定完成了工程勘察义务，衡洲置业公司应按照合同约定向岩土公司支付勘察费。现衡洲置业公司已将其在涉案项目享有的权利义务概括转移给衡山地产公司，岩土公司亦对衡洲置业公司将其在本案的债务转移给衡山地产公司的行为予以追认，故衡山地产公司应承担在本案中向岩土公司支付勘察费的义务。对于衡山地产公司的抗辩主张，该院认为，岩土公司对衡洲·国际

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终545号上诉人（原审被告）：衡山衡洲房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道1116号。法定代表人：彭社冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南核工业建设有限公司岩土工程分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路42号。负责人：赵永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波，湖南……