农村土地承包合同纠纷 （2015）永中法民三终字第112号

本案在二审审理过程中，原审被告魏年月、黄占勇向本院提供了三份新的证据：1、东安县大盛镇林业水利中心的证明；2、东安县退耕还林作指挥部证明；3、东安县人民政府颁发给魏年月的林权证。该三份证据严重影响本案的审理，特别是东安县人民政府已经将诉争的205亩山林的权属颁发给了魏年月，魏年月取得了林权证，林权是物权，会对本案的处理造成巨大的影响，从而导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第425号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年四月二十一日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，

本案在二审审理过程中，原审被告魏年月、黄占勇向本院提供了三份新的证据：1、东安县大盛镇林业水利中心的证明；2、东安县退耕还林作指挥部证明；3、东安县人民政府颁发给魏年月的林权证。该三份证据严重影响本案的审理，特别是东安县人民政府已经将诉争的205亩山林的权属颁发给了魏年月，魏年月取得了林权证，林权是物权，会对本案的处理造成巨大的影响，从而导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第425号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民三终字第112号上诉人（原审原告）东安县大盛镇栗木村第三组。诉讼代表人蒋益安，该组组长。上诉人（原审原告）东安县大盛镇栗木村第七组。诉讼代表人蒋益喜，该组组长。以上二上诉人共同委托代理人肖怀祥，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）魏年月。上诉人（原审被告）黄占勇。以上二上诉人共同委托代理人潘峰，湖南龙溪律师事务所律……