案外人执行异议之诉 （2019）粤01民终22332号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”在本案中，黄曦提出涉案房屋系其个人财产。但根据黄曦自己提供的不动产查册表可见，该房屋登记在黄曦与胡毅刚名下，各占二分之一的份额。并且房屋系黄曦与胡毅刚婚后购买，因此该房屋应属于夫妻共同财产。黄曦提出涉案房屋系其出资一半，再向其父母借款支付另一半购房款的说法，没有提交证据证实，即使如其所述系由其及其父母出资，但黄曦与胡毅刚并没有书面的夫妻财产约定，因此，黄曦的存款亦属于夫妻共同财产，其出资属于夫妻共同出资，黄曦父母的借款则属于黄曦父母对黄曦及胡毅刚的赠予或者借款。无论是上述何种情况，该房屋均属于夫妻共同财产，胡毅刚享有二分之一的份额符合事实和法律规定。黄曦主张涉案房屋权属归其一人所有于法无据，一审法院不予采纳。胡毅刚在执行过程中未主动履行生效文书确定的义务，一审

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”在本案中，黄曦提出涉案房屋系其个人财产。但根据黄曦自己提供的不动产查册表可见，该房屋登记在黄曦与胡毅刚名下，各占二分之一的份额。并且房屋系黄曦与胡毅刚婚后购买，因此该房屋应属于夫妻共同财产。黄曦提出涉案房屋系其出资一半，再向其父母借款支付另一半购房款的说法，没有提交证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22332号上诉人（原审原告）：黄曦，女，汉族,身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玉凤，女，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。原审第三人：胡毅刚，男，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。上诉人黄曦因与被上诉人邓玉凤、原审第三人胡毅刚案外人执行异议之诉纠纷一案……