因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）沪01民终119号

根据民事诉讼法的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故申请财产保全错误属一般侵权行为，财产保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。故本案一审中，判断普瑞斯公司、鼎瑞公司应否担责的必要前提即判断其在42290号案件中的申请诉讼保全过程中是否存在主观过错。对此，一审法院分析如下：首先，从财产保全作出的法律程序来看，42290号案件中，普瑞斯公司认为其基于与天上云厂的租赁合同关系、天上云厂动迁获得补偿的事实有权要求天上云厂退还保证金、租金及支付动迁补偿款，故在42290号案中申请诉中财产保全。鉴于普瑞斯公司提起该案的诉讼主体、诉请事项及理由、提出诉讼保全的申请及担保条件等措施均符合法律规定，故普瑞斯公司于该案中申请诉讼保全合法有据，并无过错。其次，从42290号案件的处理结果来看，虽然该案生效判决中支持普瑞斯公司的金额与普瑞斯公司的诉讼请求金额有差距，但判断普瑞斯公司在申请财产保全之时主观上是否有过错，不能仅依据裁判结果来认定责任的承担与否，更不能仅依据裁判结

根据民事诉讼法的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故申请财产保全错误属一般侵权行为，财产保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。故本案一审中，判断普瑞斯公司、鼎瑞公司应否担责的必要前提即判断其在42290号案件中的申请诉讼保全过程中是否存在主观过错。对此，一审法院分析如下：首先，从财产保全作出的法律程序来看，42290号案件中，普瑞斯公司认为其基于与天上云厂的租赁合同关系、天上云厂动迁获得补偿的事实有权要求天上云厂退还保证金、租金及支付动迁补偿款，故在4229

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终119号上诉人（原审原告）：上海天上云钢结构厂，住上海市浦东新区龄南路398弄156号。投资人：孙夏香，经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛岳胜，该厂员工。被上诉人（原审被告）：上海普瑞斯模具成型有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇纯新村龄南路355弄8号。法定代表人：潘骏辉，执行董事。被上诉人（原……