物权保护纠纷 （2016）鲁17民申80号

本案争议的主要焦点是王敬迎尚欠贾金贵等人52162.85元是否属实。本案双方当事人对于由李登闯出具的结算清单均无异议，鉴于该清单明确载明王敬迎当时尚欠贾金贵等人52162.85元，王敬迎虽然主张其后经过双方另行算账，贾金贵等人实际还应当支付给王敬迎17884元，因贾金贵等人不予认可，且王敬迎也没有提交有力证据予以证实，原审判决据此认定王敬迎应当支付给贾金贵等人52162.85元并无不当。王敬迎在申请再审期间提交的王某某与贾金贵的通话录音属于间接证据，不能推翻原审判决认定的上述事实，故对其主张本院依法不予采信，其所应承担的付款义务，本院依法不予免除。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王敬迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王敬迎的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一六年六月十六日书　记　员　　段小方 来源：

本案争议的主要焦点是王敬迎尚欠贾金贵等人52162.85元是否属实。本案双方当事人对于由李登闯出具的结算清单均无异议，鉴于该清单明确载明王敬迎当时尚欠贾金贵等人52162.85元，王敬迎虽然主张其后经过双方另行算账，贾金贵等人实际还应当支付给王敬迎17884元，因贾金贵等人不予认可，且王敬迎也没有提交有力证据予以证实，原审判决据此认定王敬迎应当支付给贾金贵等人52162.85元并无不当。王敬迎在申请再审期间提交的王某某与贾金贵的通话录音属于间接证据，不能推翻原审判决认定的上述事实，故对其主张本院依法不予采信，其所应承担的付款义务，本院依法不予免除。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申80号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：王敬迎。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：贾金贵。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨以林。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨绪平。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：杨以营。被申请人（一……