合同纠纷 （2016）豫01民终1916号

一、依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高丙全与吕坡六组之间签订的《土地承包使用合同》由原任组长朱国中签名及按印，并由包括现任组长朱国彦在内的部分村组代表签名及按印，另加盖有吕坡村委印章，故该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已按合同约定履行至今，故高丙全、吕坡六组之间签订的《土地承包使用合同》合法有效，该院予以确认。高丙全要求吕坡六组继续履行合同，没有明确要求吕坡六组继续履行的具体事项，故对该请求本案不予处理，高丙全可另行主张。二、关于朱卫良及高国民与吕坡六组于2000年11月份所签订的《林地承包合同》是否已终止履行的问题。首先，高国民、徐美穗、朱保英、朱保山的证人朱保山出庭作证时称，广播里广播六组的地往外出租了，让群众承包，群众承包的时候都没有地了，租金让群众去领，群众没有领，都送到群众手里了，分的几百块钱都不够种地卖花生的钱。其次，徐美穗、朱保英、朱保山亲属朱卫良，作为2000年11月份《林地承包合同》的承包人，在高丙全、吕坡六组之间于2011年2月15日所签订的《土地承包使用合同》上作为村民代表签名并按印。第三，高丙全所提交的加盖了吕坡村委印章

一、依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高丙全与吕坡六组之间签订的《土地承包使用合同》由原任组长朱国中签名及按印，并由包括现任组长朱国彦在内的部分村组代表签名及按印，另加盖有吕坡村委印章，故该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已按合同约定履行至今，故高丙全、吕坡六组之间签订的《土地承包使用合同》合法有效，该院予以确认。高丙全要求吕坡六组继续履行合同，没有明确要求吕坡六组继续履行的具体事项，故对该请求本案不予处理，高丙全可另行主张。二、关于朱卫良及高国民与吕坡六组于2000年11月份所签订的《林地承包合同》是否已终止履行的问题。首先，高国民、徐美穗、朱保英、朱保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1916号上诉人（原审第三人）高国民。委托代理人李喜荣。委托代理人刘薇薇，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审第三人）徐美穗。委托代理人刘薇薇，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审第三人）朱保英。委托代理人刘薇薇，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审第三人）朱保山。法定代理人徐美穗。委托代理人刘薇薇，河南国基律师事务所律师。上诉人（原……