合同纠纷 （2021）粤01民终3522号

由于涉案车辆已被车辆所有人即易融公司收回，已不具有刘永江向徐全海交付车辆的条件，故徐全海主张刘永江交还车辆，一审法院不予支持。关于徐全海主张车辆使用权转让费问题。《汽车使用转让协议》约定徐全海将涉案车辆使用权转让给刘永江，从签订之日起，该车辆月供2495元×33期尾款及车辆过户费用由刘永江支付，并约定刘永江需分期支付17000元给徐全海（1500元/月×11期，即2019年9月20日至2020年8月20日，每月20日支付）。现该款付清期限已届满，刘永江无证据证实已经向徐全海付清17000元，现徐全海主张该款，一审法院予以支持。关于徐全海主张2019年10月2日起至返还案涉车辆之日止车辆月供租金。根据《汽车使用转让协议》约定签订之日起，该车辆月供2495元×33期尾款及车辆过户费用由刘永江支付，结合徐全海与刘永江之间的微信聊天记录，徐全海将易融公司的账户发给刘永江要求其向易融公司付款。徐全海分别于2019年12月17日、2020年3月9日已代为支付涉案车辆的月供款均为2495元，合计4990元，现徐全海主张刘永江向其支付该两期租金，一审法院予以支持。对于其他租金，徐全海无证据证实已代为支

由于涉案车辆已被车辆所有人即易融公司收回，已不具有刘永江向徐全海交付车辆的条件，故徐全海主张刘永江交还车辆，一审法院不予支持。关于徐全海主张车辆使用权转让费问题。《汽车使用转让协议》约定徐全海将涉案车辆使用权转让给刘永江，从签订之日起，该车辆月供2495元×33期尾款及车辆过户费用由刘永江支付，并约定刘永江需分期支付17000元给徐全海（1500元/月×11期，即2019年9月20日至2020年8月20日，每月20日支付）。现该款付清期限已届满，刘永江无证据证实已经向徐全海付清17000元，现徐全海主张该款，一审法院予以支持。关于徐全海主张2019年10月2日起至返还案涉车辆之日止车辆月供租金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3522号上诉人（原审被告）：刘永江，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：温妮，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东励信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐全海，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：易融融资租赁（珠海）有限公司佛山三水分公司，住……