生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣09民终336号

根据《建筑装饰装修管理规定》第十一条的规定刁胡英制作招牌未办理相关资质证书,所以答辩人选任有错误。这种说法本身就是错误的,因为招牌的制作属不属于“建筑装饰装修”这个问题是该条法律适用的前提,而根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB5021-2001)前言第三段阐述建筑装饰装修工程按施工工艺和装修部位划分为10个子分部工程,而“招牌制作”根本不是装饰装修的子分部工程,所以,招牌的制作从现行法律规定来看没有资质的要求,在民事活动当中“法不禁止即为许可”,刁胡英可以从事承接招牌制作的业务。在一审中,答辩人提供了大量证据,证明刁胡英在多处替他人制件过招牌,有些还是比较大的工程,刁胡英有相关的经验和技术。虽然刁胡英没有办理相关营业执照,但这并不能成为答辩人具有选任错误的一个理由。1、没有法律明文规定要求定作人具有审查承揽人营业执照的义务。2、没有营业执照与刁胡英发生事故之间没有必然的因果关系。3、即使没有营业执照,上诉人与被上诉人的加工承揽合同也是成立的。四、一审违法认定上诉人的损失,偏袒明显。1、根据《最高院关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审问题的批复

根据《建筑装饰装修管理规定》第十一条的规定刁胡英制作招牌未办理相关资质证书,所以答辩人选任有错误。这种说法本身就是错误的,因为招牌的制作属不属于“建筑装饰装修”这个问题是该条法律适用的前提,而根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB5021-2001)前言第三段阐述建筑装饰装修工程按施工工艺和装修部位划分为10个子分部工程,而“招牌制作”根本不是装饰装修的子分部工程,所以,招牌的制作从现行法律规定来看没有资质的要求,在民事活动当中“法不禁止即为许可”,刁胡英可以从事承接招牌制作的业务。在一审中,答辩人提供了大量证据,证明刁胡英在多处替他人制件过招牌,有些还是比较大的工程,刁胡英有相关的经验和

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终336号上诉人（原审原告、反诉被告）：刁胡英，男，汉族，1969年8月8日生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。委托诉讼代理人：胡顺如、黄婉娟，均为北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：万载县同济大药房，住所地：江西省万载县阳乐大道东大路口，组织机构代码：77882040-5。负责人：郭滢。委托诉讼代理……