确认合同有效纠纷 （2021）京02民终4779号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据查明的事实，涉案房屋系李俊与张淑珍的夫妻共同财产，该财产因夫妻关系的存续而产生的。根据共同共有一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产部分份额享有共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割夫妻共同财产，夫妻对共同财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共有财产享有半数的份额，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。本案中，李俊死亡后，张淑珍、李桂连、李桂泉、李桂平未对李俊的遗产进行继承分割，在此情况下，张淑珍将共同财产无偿赠与李璇，严重损害了其他继承人的财产权益，有违民法上的公平原则，赠与行为无效。李璇要求确认张淑珍于2016年4月签订的《赠与合同》有效的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院于2020年11月判决：驳回李璇的诉讼请求。二审中，各方均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉“遗嘱”效力如何认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据查明的事实，涉案房屋系李俊与张淑珍的夫妻共同财产，该财产因夫妻关系的存续而产生的。根据共同共有一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产部分份额享有共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割夫妻共同财产，夫妻对共同财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共有财产享有半数的份额，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。本案中，李俊死亡后，张淑珍、李桂连、李桂泉、李桂平未对李俊的遗产进行继承分割，在此情况下，张淑珍将共同财产无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4779号上诉人（原审原告）：李璇，女，1986年1月30日出生。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂连，男，1957年9月13日出生。委托诉讼代理人：王秀珍（李桂连之妻）。被上诉人（原审被告）：李桂泉，男，1963年9月8日出生。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。被上诉人（原审……