相邻关系纠纷 （2016）苏05民终5305号

根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告在两原告地上二楼阳台东侧外紧邻阳台安装了不锈钢防盗窗和不锈钢板，造成东侧阳台完全不能通风采光。两被告另外将紧靠墙壁的下水管道南移至两原告地上二楼阳台东侧窗户中间，也影响了通风、采光及视线等。故两被告的上述行为给两原告造成了妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。两被告辩称上述行为是为了保护自己的隐私，对此一审法院认为，房屋现状系两被告购买房屋时明知的，另外保护隐私不能对相邻方构成妨碍。事实上被告也可以采取其他多种方式、在对原告不构成妨碍的情况下保护自己的隐私。据此，两被告的辩解难予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告闵伟新、李海洁应于本判决生效后30日内拆除其安装在原告童斌、侯玉华所有的张家港市杨舍镇香蜜湖公馆1幢02室房屋地上二楼阳台东侧外的防盗窗和不锈钢板，并将东侧外的下水管道移至靠墙壁的位置。案件受理费80元，减半收取40元由被告闵

根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告在两原告地上二楼阳台东侧外紧邻阳台安装了不锈钢防盗窗和不锈钢板，造成东侧阳台完全不能通风采光。两被告另外将紧靠墙壁的下水管道南移至两原告地上二楼阳台东侧窗户中间，也影响了通风、采光及视线等。故两被告的上述行为给两原告造成了妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。两被告辩称上述行为是为了保护自己的隐私，对此一审法院认为，房屋现状系两被告购买房屋时明知的，另外保护隐私不能对相邻方构成妨碍。事实上被告也可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5305号上诉人(原审被告):闵伟新。上诉人(原审被告):李海洁。委托诉讼代理人:赵鸥，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。代理上述二上诉人。被上诉人(原审原告):童斌。被上诉人(原审原告):侯玉华。委托诉讼代理人:徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。代理上述二被上诉人。上诉人闵伟新、李海洁因与被上诉人童斌、侯玉华诉相邻关系纠纷一案……