建设工程分包合同纠纷 （2017）黑09民终161号

原告与李彦平签订《建筑工程分包合同》,李彦平将七台河市棚户区改造工程11标段工程28、29、32号楼给排水暖工程发包给原告,工程竣工后,原告与李彦平理应就工程款进行决算而未决算,在工程未予决算情况下，王雪梅在给付原告工程款16.5万元后,李彦平与王雪梅均下落不明。本案虽在庭审中查明被告五常建筑联营公司代原告支付人工费137,000.00元、给付原告材料款626,553.6元（69,912.00元+556,641.60元），但原、被告就工程建筑面积、增加的工程量、维修费以及合同相对方李彦平已给付原告工程款数额等方面各持己见，且双方均无确实的证据证实自己的主张成立，故原告要求被告给付其工程款的主张因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决：驳回原告刘义对被告五常市建筑联营公司的诉讼请求。本案诉讼费5,590.00元，由原告刘义承担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，2009年3月16日被上诉人五常市建筑联营公司给李彦平出具授权委托书，授权李彦平以该公司副经理的身份为该公司签署

原告与李彦平签订《建筑工程分包合同》,李彦平将七台河市棚户区改造工程11标段工程28、29、32号楼给排水暖工程发包给原告,工程竣工后,原告与李彦平理应就工程款进行决算而未决算,在工程未予决算情况下，王雪梅在给付原告工程款16.5万元后,李彦平与王雪梅均下落不明。本案虽在庭审中查明被告五常建筑联营公司代原告支付人工费137,000.00元、给付原告材料款626,553.6元（69,912.00元+556,641.60元），但原、被告就工程建筑面积、增加的工程量、维修费以及合同相对方李彦平已给付原告工程款数额等方面各持己见，且双方均无确实的证据证实自己的主张成立，故原告要求被告给付其工程款的主张

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终161号上诉人（原审原告）：刘义，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王晓灵，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五常市建筑联营公司。住所地五常市五常镇。法定代表人：付立江，男，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法律顾问。上诉人刘义因与被上诉人五常市建筑联营公司建设工程分包合同纠纷一案，不……