案外人执行异议之诉 （2019）云31民初127号

原告提交第一、二、三组证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人均认可，故本院予以采信。对于第四组证据，内容真实，被告及第三人对其真实性、合法性均认可，故本院仅对该组证据的真实性、合法性予以采信。对第五组证据因被告及第三人均认可，故本院仅对其真实性、关联性予以采信。对第六组证据来源合法，内容真实，被告及第三人对其真实性、合法性均认可，故本院予以采信。对于被告天风公司、第三人湖北国资公司提交的第一、二、三、四组证据与原告提交的证据相同，且原告及第三人东方金钰公司、兴龙公司均认可，因此，本院对于第一、二、三组证据的真实性、合法性予以采信，对第四组证据予以采信。对第五、六、七、八、九、十、十一组证据因原告及第三人东方金钰公司、兴龙公司均认可，故本院对其真实性和关联性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2002年元月7日原告东湖公司与第三人东方金钰公司（原名称：湖北多佳股份有限公司）签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：“原告将位于武汉市东湖开发区关东科技园XX大厦XX层写字楼转让给第三人东方金钰公司（原名称：湖北多佳股份有限公司），建筑面积1300平方米（实际建

原告提交第一、二、三组证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人均认可，故本院予以采信。对于第四组证据，内容真实，被告及第三人对其真实性、合法性均认可，故本院仅对该组证据的真实性、合法性予以采信。对第五组证据因被告及第三人均认可，故本院仅对其真实性、关联性予以采信。对第六组证据来源合法，内容真实，被告及第三人对其真实性、合法性均认可，故本院予以采信。对于被告天风公司、第三人湖北国资公司提交的第一、二、三、四组证据与原告提交的证据相同，且原告及第三人东方金钰公司、兴龙公司均认可，因此，本院对于第一、二、三组证据的真实性、合法性予以采信，对第四组证据予以采信。对第五、六、七、八、九、十、

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民初127号原告（执行案外人）：武汉东湖新技术开发区发展总公司，住所武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**。法定代表人：黄峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：马文凤，女，汉族，1989年8月6日生，，住址武汉市系公司法务。委托诉讼代理人：岳正慧，女，汉族，1991年2月1日生，，住址武汉市系公司法务。被告（申请执行人）……