申请撤销仲裁裁决 （2014）沪二中民四（商）撤字第24号

鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人秦皇岛图成公司提出的撤裁理由，本院意见如下：首先，我国《仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决行为一般是指仲裁员在仲裁中故意违背事实和法律规定作出裁决，而申请人秦皇岛图成公司在本案中未提供证据证明涉案仲裁员本身有故意违背事实和法律进行裁决的情形。有关对合同主体行为的认定及最终付款责任的确定问题属于仲裁庭对案件事实进行审理后对当事人的实体权利义务作出的认定，而当事人对仲裁实体处理结果的异议本身并不属于法定撤裁理由，申请人秦皇岛公司以此为由主张撤裁，尚缺乏依据，无法成立。其次，关于隐瞒证据的问题，一则秦皇岛图成公司未能在本案中举证证明外经贸公司实际持有该份证据且故意予以隐瞒；二则秦皇岛图成公司也未能合理说明该份证据内容本身是否足以影响仲裁公正裁决。因此，秦皇岛图成公司以外经贸公司故意隐瞒证据、影响案件公正裁决为由请求撤销涉案裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人秦皇岛图成公司申请撤销涉案裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共

鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人秦皇岛图成公司提出的撤裁理由，本院意见如下：首先，我国《仲裁法》第五十八条规定的枉法裁决行为一般是指仲裁员在仲裁中故意违背事实和法律规定作出裁决，而申请人秦皇岛图成公司在本案中未提供证据证明涉案仲裁员本身有故意违背事实和法律进行裁决的情形。有关对合同主体行为的认定及最终付款责任的确定问题属于仲裁庭对案件事实进行审理后对当事人的实体权利义务作出的认定，而当事人对仲裁实体处理结果的异议本身并不属于法定撤裁理由，申请人秦皇岛公司以此为由主张撤裁，尚缺乏依据，无法成立。其

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）撤字第24号申请人（仲裁申请人）秦皇岛图成玻璃技术有限公司。法定代表人张印民。委托代理人郑海，河北海立律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）上海对外经济贸易实业有限公司。法定代表人高文伟。委托代理人裴磊，上海正义永道律师事务所律师。关于SDCXXXXXXX号仲裁申请人秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称“秦皇岛图成公司”）与仲裁……