特许经营合同纠纷 （2019）渝05民初1309号

本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间有关京东服务+授权品牌合作合同关系是否成立，即本案原告是否系涉案合同相对方；二、《京东服务+授权品牌合作合同》是否具有撤销的条件和法定理由，被告是否应当返还服务管理费。一、关于原、被告之间有关京东服务+授权品牌合作合同关系是否成立，即本案原告是否系涉案合同相对方的问题。2018年8月9日，被告小而美公司作为甲方与作为乙方的王斌签订了《京东服务+授权品牌合作合同》，在合同首部显示乙方是誉上科技，地址重，地址重庆市垫江县人民西路**系本案原告王斌，在合同尾部乙方处系王斌签名及捺印。被告抗辩认为本案原告王斌不是合同相对方，不是本案适格诉讼主体。本院认为，虽然涉案合同首部乙方处载明的是“誉上科技”，但根据工商注册登记信息显示，原告系个体工商户没有字号，且在签订合同之时，原告王斌以自然人身份在合同尾部乙方处签字及捺印，被告对上述事实应当明知。据此应当认定王斌系本案合同相对方，具有诉讼主体资格，被告的抗辩理由不成立。二、关于《京东服务+授权品牌合作合同》的订立，是否具备《中华人民共和国民法总则》关于撤销民事法律行为的法定事由和条件，被告是否应

本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间有关京东服务+授权品牌合作合同关系是否成立，即本案原告是否系涉案合同相对方；二、《京东服务+授权品牌合作合同》是否具有撤销的条件和法定理由，被告是否应当返还服务管理费。一、关于原、被告之间有关京东服务+授权品牌合作合同关系是否成立，即本案原告是否系涉案合同相对方的问题。2018年8月9日，被告小而美公司作为甲方与作为乙方的王斌签订了《京东服务+授权品牌合作合同》，在合同首部显示乙方是誉上科技，地址重，地址重庆市垫江县人民西路**系本案原告王斌，在合同尾部乙方处系王斌签名及捺印。被告抗辩认为本案原告王斌不是合同相对方，不是本案适格诉讼主体。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1309号原告：王斌，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆小而美科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500107MA5YMGY90Q。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。原告王斌诉被……