装饰装修合同纠纷 （2017）浙07民终4325号

被告杨树清主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，根据金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司提供的杨树清身份信息，已能确定该主体真实存在，且一审法院通知电话送达及邮寄送达的方式，已向杨树清送达了诉状副本、传票等材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应有明确的被告的条件，原审以杨树清主体身份不明确为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2147号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　童耐萍审 判 员　虞惠珍审 判 员　郑林军二〇一七年八月二十八日代书记员　徐秀英 百度搜索“”

被告杨树清主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，根据金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司提供的杨树清身份信息，已能确定该主体真实存在，且一审法院通知电话送达及邮寄送达的方式，已向杨树清送达了诉状副本、传票等材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应有明确的被告的条件，原审以杨树清主体身份不明确为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4325号上诉人（原审原告）：金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺州街1111号。被上诉人（原审被告）：杨树清，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人（原审被告）：金华金东慈济老年康复医院，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道东藕塘。法定代表人：陈征艰。上诉人金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司……