抵押合同纠纷 （2021）京02民终252号

抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。现陈风光已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。北方群星公司主张陈风光应向其支付逾期违约金，并未提供证据予以证明，其该项辩称意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年9月判决：陈风光与北京北方群星汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北方群星公司在一审法院及本院审理期间均主张陈风光应向其支付逾期违约金，但并未提供有效证据予以证明，故本院对其上诉意见不予采信。经查，一审法院根据查明的事实及证据所作判决正确，并无不当。综上所述，北方群星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。现陈风光已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。北方群星公司主张陈风光应向其支付逾期违约金，并未提供证据予以证明，其该项辩称意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年9月判决：陈风光与北京北方群星汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终252号上诉人（原审被告）：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市石景山区古城南里******208。法定代表人：李树全，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，1970年1月20日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈风光，男，1964年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京北方群星汽车销售有限公司（……