执行异议之诉 （2021）冀08民终832号

部分，最终的认定结果是“其经营所得和银行存款亦应与第四建筑公司共有，第四建设公司账户内含有第四建筑公司的存款。”这一认定，上诉人认为是严重不负责任的。众所周知，公民及法人对财产所有权的持有方式是什么，两家独立的法人，银行账户户名明确，在上诉人公司账户中的存款就被一审法院认定为所有权共有了？这种共有是基于什么原因产生的共有。综合上述理由，一审判决认定事实及适用法律严重错误，请求二审法院依法查明事实，维护法律公正。 承德奥地建材有限公司辩称，承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初27号民事判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应予以维持。一、被答辩人海南省第四建设工程有限公司与海南省第四建筑工程公司系继承与被继承的关系，那么被答辩人理应承担海南省第四建筑工程公司发生继承前所产生的债务，即本案海南省第四建筑工程公司对答辩人所负债务。结合本案事实，2011年11月5日，海南省国资委作出《海南省政府国资委关于同意设立海南第一建设有限公司等10家公司的批复》，其中，海南省第四建筑工程公司与省建筑工程总公司出资设立海南第四建设工程有限公司，注册资本为8000万元，持股比例为95%与

部分，最终的认定结果是“其经营所得和银行存款亦应与第四建筑公司共有，第四建设公司账户内含有第四建筑公司的存款。”这一认定，上诉人认为是严重不负责任的。众所周知，公民及法人对财产所有权的持有方式是什么，两家独立的法人，银行账户户名明确，在上诉人公司账户中的存款就被一审法院认定为所有权共有了？这种共有是基于什么原因产生的共有。综合上述理由，一审判决认定事实及适用法律严重错误，请求二审法院依法查明事实，维护法律公正。 承德奥地建材有限公司辩称，承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初27号民事判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应予以维持。一、被答辩人海南省第四建设工程有限公司与海

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终832号 上诉人（原审原告）：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园第四层。 法定代表人：刘亚顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德奥地建材有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇克梨木村。 法定代表人：杨志军，职务：经理。 委托诉讼代理人……