财产损失保险合同纠纷 （2019）苏04民终4041号

周凯、保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。周凯车辆在保险公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，保险公司应按约履行损害赔付义务。周凯的车辆损失经评估为180115元，该院对此予以确认，保险公司应在保险限额内予以赔付。保险公司虽对评估报告提出异议，但其并无直接证据证明评估报告存在程序或实体上的错误，且保险公司至今未明确自己的主张，未提供任何依据证明自己认可的价格及其依据，在鉴定前也不参加法庭组织的听证，对其抗辩意见一审法院不予认可。对于周凯主张的施救费8900元，属于为防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。评估费9005元是为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对于保险公司提出的因周凯方承担事故次要责任故对超出交强险限额部分仅承担30%赔偿责任的意见，一审法院不予支持，保险公司作为保险合同一方应按合同约定履行完全的赔付责任，属于案外人侵权造成的损失，保险公司在向周凯赔付完毕后可依法向案外人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法

周凯、保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。周凯车辆在保险公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，保险公司应按约履行损害赔付义务。周凯的车辆损失经评估为180115元，该院对此予以确认，保险公司应在保险限额内予以赔付。保险公司虽对评估报告提出异议，但其并无直接证据证明评估报告存在程序或实体上的错误，且保险公司至今未明确自己的主张，未提供任何依据证明自己认可的价格及其依据，在鉴定前也不参加法庭组织的听证，对其抗辩意见一审法院不予认可。对于周凯主张的施救费8900元，属于为防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。评估费9005元是

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4041号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1990年11月12日生，住安徽省池州市东至县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以……