公司决议撤销纠纷 （2019）浙07民终6496号

董大良于2019年1月28日发送在微信群里的文件中，已明确载明“2019年2月22日下午1时召集一次股东会”、“在2018年12月22日九龙公馆税收事项说明的基础上，讨论股权转让合并（收购），具体转让价（收购）在2月22日股东会上讨论决定”，根据文义，众业房产公司提出了2019年2月22日召开股东会会议讨论的具体内容，应当视为确认召开，而非徐兵锋所称的仅提出召开股东会的计划；且其他股东也在该微信群里对文件内容进行过讨论；而徐兵锋在文件发布前后都有在微信群里发言，虽发言内容不涉及该文件内容，但可以推定其获悉召开该股东会会议的安排。按照公司章程规定，“股东会会议应由执行董事负责召集并主持，执行董事不能履行职务或者不履行的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表二分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”虽本次股东会存在未正式书面通知、未由执行董事召集主持等瑕疵，但该瑕疵并未妨碍徐兵锋公平地参与多数意见的形成和获知对其作出意思表示所需的必要信息，仅为轻微瑕疵。再者，决议经代表三分之二以上表决权的股东通过，因此徐兵锋未到会并未对决议产生实质影响。综上所述，徐兵锋的诉讼请求，不予支持。据此

董大良于2019年1月28日发送在微信群里的文件中，已明确载明“2019年2月22日下午1时召集一次股东会”、“在2018年12月22日九龙公馆税收事项说明的基础上，讨论股权转让合并（收购），具体转让价（收购）在2月22日股东会上讨论决定”，根据文义，众业房产公司提出了2019年2月22日召开股东会会议讨论的具体内容，应当视为确认召开，而非徐兵锋所称的仅提出召开股东会的计划；且其他股东也在该微信群里对文件内容进行过讨论；而徐兵锋在文件发布前后都有在微信群里发言，虽发言内容不涉及该文件内容，但可以推定其获悉召开该股东会会议的安排。按照公司章程规定，“股东会会议应由执行董事负责召集并主持，执行董事

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6496号 上诉人（原审原告）：徐兵锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。 法定代表人：何孙连，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙……