物件损害责任纠纷 （2019）辽10民终1553号

对于上诉人主张的误工费，因其向法院提交的书面工作收入证明所载明的工作年限，与其个人陈述的工作年限及上诉人提供的证人证言所表述的工作年限均不一致，且工作收入证明上没有单位法定代表人签字，故一审法院对上诉人的误工费无法认定。上诉人认为本人确实在绎嘉装饰工作（打扫卫生及做饭），绎嘉装饰员工流动很大，所以无法清楚准确的提供上诉人的工作年限，工作收入证明上没有法定代表人签字，也许是公司管理的问题，与上诉人在不在本公司工作不发生关系。上诉人所提供的书面工作收入证明以及证人出庭作证，就足以证明上诉人在绎嘉装饰工作，而一审法院对上诉人的误工损失无法认定是错误的，请求二审法院支持上诉人的误工请求。综上所述，一审法院对上诉人所提供的诉讼请求中的误工费没有认定，存在错误。恳请二审法院支持上诉人的误工损失请求；将该案发回重审或者查清事实依法作出公正的判决；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。辽阳恒利物业管理有限公司辩称，同意周岩答辩意见。周岩辩称，上诉人董立杰对原审不支持误工费的上诉请求及理由，无事实依据。理由是:上诉人董立杰系已退休领取退休金人员，因本案事由受伤后，没有误工损失，为索取误工损失，向原审法院提供了

对于上诉人主张的误工费，因其向法院提交的书面工作收入证明所载明的工作年限，与其个人陈述的工作年限及上诉人提供的证人证言所表述的工作年限均不一致，且工作收入证明上没有单位法定代表人签字，故一审法院对上诉人的误工费无法认定。上诉人认为本人确实在绎嘉装饰工作（打扫卫生及做饭），绎嘉装饰员工流动很大，所以无法清楚准确的提供上诉人的工作年限，工作收入证明上没有法定代表人签字，也许是公司管理的问题，与上诉人在不在本公司工作不发生关系。上诉人所提供的书面工作收入证明以及证人出庭作证，就足以证明上诉人在绎嘉装饰工作，而一审法院对上诉人的误工损失无法认定是错误的，请求二审法院支持上诉人的误工请求。综上所述，一审

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1553号上诉人（原审原告）：董立杰，女，1964年1月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽阳恒利物业管理有限公司。住所地：辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。委托诉讼代理人：王源，女，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：周岩，男，1981年4月3日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉……