财产保险合同纠纷 （2014）衡民二终字第563号

原、被告因涉案冀A×××××号轿车签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆损失的数额应按鉴定机构重新评估的数额确定；原告为确定保险车辆损失数额，支出的必要的、合理的公估费、拆解费，被告应承担，故原告的请求合理合法应予支持；车辆发生事故后应予施救，故原告主张的施救费合理合法，应予支持。关于涉案车辆的实际价值，不能以二手车发票记载的车价确定，该发票记载的价值可能系买卖双方的交易价格，也存在买卖双方为逃避交易税故意将车价少开的可能，原告购买该车后又在被告处投保了限额为154080元的盗抢险，被告承保，说明该车价值显然不止20000元，并不是该车的实际价值，故被告所辩该车实际价值20000元的事实不予采信，赔偿20000元的请求不予采纳；被告辩称公估费、拆解费、施救费不属于理赔范围与法不合，不能支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决生效后五日内，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王峰车

原、被告因涉案冀A×××××号轿车签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆损失的数额应按鉴定机构重新评估的数额确定；原告为确定保险车辆损失数额，支出的必要的、合理的公估费、拆解费，被告应承担，故原告的请求合理合法应予支持；车辆发生事故后应予施救，故原告主张的施救费合理合法，应予支持。关于涉案车辆的实际价值，不能以二手车发票记载的车价确定，该发票记载的价值可能系买卖双方的交易价格，也存在买卖双方为逃避交易税故意将车价少开的可能，原告购买该车后又在被告处投保了限额为154080元的盗抢险，被告承保

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区新开街**号。负责人：牛新忠，经理。委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，河北省深州市深州镇博陵路37号。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称：人保鹿……