合伙协议纠纷 （2016）皖13民终787号

根据刘富强与宿州市埇桥区征地办公室签订的合同约定，双方签订合同系为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回刘富强的起诉。刘富强上诉称：刘富强与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，并对盈利分配、风险的承担、股权转让等作出了约定。故双方之间系民事合同关系，属于民事受案和审理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持刘富强的诉讼请求。本院认为：刘富强在签订涉案合同时为宿州市埇桥区国土资源局职工，双方签订合同的目的系为“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”。刘富强与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回刘富强的起诉正确。综上，刘富强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

根据刘富强与宿州市埇桥区征地办公室签订的合同约定，双方签订合同系为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回刘富强的起诉。刘富强上诉称：刘富强与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，并对盈利分配、风险的承担、股权转让等作出了约定。故双方之间系民事合同关系，属于民事受案和审理范围。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持刘富强的诉讼请求。本院认为：刘富强在签订涉案合同时为宿州市埇桥区国土资源局职工，双方签订合同的目的系为“

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终787号上诉人（一审原告）：刘富强，宿州市埇桥区国土资源局退休职工。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路376号。法定代表人：杨斌，该局局长。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室。负责人：胡云……