借款合同纠纷 （2016）冀08民再03号

原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的《保证担保借款合同》，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本金。双方口头约定的利息过高，违反法律规定，超出部分的利息不予保护，利息计算应按中国人民银行基准利率四倍进行计算，已付利息超出部分折抵本金。被告宁海艳、黄翠珍应按合同约定承担保证责任。原告要求三被告负连带责任给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由被告计永华、宁海艳、黄翠珍承担连带责任偿还原告陆中华借款本金300000元及利息（利息自2011年6月14日起至还款之日止按中国人民银行基准利率四倍进行计算，已付利息超出部分折抵本金），此款于判决生效后十日内付清。原审法院再审过程中，原审原告陆中华称，原审被告黄翠珍的申诉理由没有事实和法律依据。第一，原审被告黄翠珍以该借款合同中的借款为非法债务主张不应予返还，也就是说明，原审被告黄翠珍对该借款合同的客观真实存在没有异议，只是对借款用途是购买底商、钩机还是赌债存在争议，依照现行《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的《保证担保借款合同》，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本金。双方口头约定的利息过高，违反法律规定，超出部分的利息不予保护，利息计算应按中国人民银行基准利率四倍进行计算，已付利息超出部分折抵本金。被告宁海艳、黄翠珍应按合同约定承担保证责任。原告要求三被告负连带责任给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由被告计永华、宁海艳、黄翠珍承担连带责任偿还原告陆中华借款本金300000元及利息（利息自2011年6月14日起至还款之日止按中国人民银行基准利率四倍

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民再03号再审上诉人（原审被告）计永华。再审上诉人（原审被告）宁海艳。二再审上诉人委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）黄翠珍。被上诉人（原审原告）陆中华。委托代理人房丽红，与原审原告系夫妻关系。再审上诉人计永华、宁海艳、黄翠珍与被上诉人陆中华借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月12日作……