财产保险合同纠纷 （2021）冀05民终1819号

原告车辆在被告处投保交强险和商业险，在保险期内发生交通事故，被告应在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系自行委托不予认可，且申请重新鉴定。根据最高人民法院新民事诉讼证据规定，被告的申请不符合申请重新鉴定的情形，予以驳回。被告辩称施救费标准过高。原告车辆受损被施救，并开具正规发票，被告没有提出施救过高的理由和依据，其抗辩理由，本院不予采信。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费。鉴定费是为查明案件事实所必需的费用，属直接损失。诉讼费按照谁败诉谁承担的原则，如果被告败诉，就应该承担诉讼费用。故，对被告不承担鉴定费和诉讼费的理由，本院不予采纳。原告合理合法损失如下：车辆损失47190元、路产损失为360元、施救费8000元、鉴定费1415元，以上共计56965元，被告应在交强险和商业险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后五日内赔偿原告卫兴车辆损失、路产损失等共计56965元

原告车辆在被告处投保交强险和商业险，在保险期内发生交通事故，被告应在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系自行委托不予认可，且申请重新鉴定。根据最高人民法院新民事诉讼证据规定，被告的申请不符合申请重新鉴定的情形，予以驳回。被告辩称施救费标准过高。原告车辆受损被施救，并开具正规发票，被告没有提出施救过高的理由和依据，其抗辩理由，本院不予采信。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费。鉴定费是为查明案件事实所必需的费用，属直接损失。诉讼费按照谁败诉谁承担的原则，如果被告败诉，就应该承担诉讼费用。故，对被告不承担鉴定费和诉讼费的理由，本院不予采纳

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1819号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405/2408至2410号。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卫兴，女，1992年11月22日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：霍……