财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终1224号

原告李兴梅所有的车辆粤L×××××号营运货车在被告处投保了交强险以及商业险车辆损失险、××责任险，双方之间所形成的保险合同关系合法有效。被保车辆在保险期限内发生交通事故，被告作为保险人应对事故中所造成损失进行保险赔偿。关于无法提供车辆营运许可证，被告是否承担保险赔偿责任问题。原告李兴梅粤L×××××号车辆在被告处投保，双方保险单上注明车辆使用性质为营运货车，表明被告承保时明知原告车辆属于营运车辆，被告没有明确告知没有车辆营运许可证据不予投保或不予赔偿证据的情况下，被告以无法提供营运许可抗辩不承担保险赔偿的理由不成立。本次交通事故，造成被保车辆粤L×××××号，经相关部门评估鉴定确定车辆损失为60361元，鉴定费为3000元。事故还造成原告的驾驶员韦某向××韦某损害赔偿500元、向第三人杨某赔偿后续医疗费、误工费及损坏等赔偿2000元、并支付第三人韦某医疗费423元、杨某医疗费541.5元，以及三方车辆施救、停车费2220元，上述费用共66825.5元有《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、交通事故损害赔偿及赔偿凭证、医疗费等证据予以证明，本院予以采信，原告诉讼请求保险赔偿

原告李兴梅所有的车辆粤L×××××号营运货车在被告处投保了交强险以及商业险车辆损失险、××责任险，双方之间所形成的保险合同关系合法有效。被保车辆在保险期限内发生交通事故，被告作为保险人应对事故中所造成损失进行保险赔偿。关于无法提供车辆营运许可证，被告是否承担保险赔偿责任问题。原告李兴梅粤L×××××号车辆在被告处投保，双方保险单上注明车辆使用性质为营运货车，表明被告承保时明知原告车辆属于营运车辆，被告没有明确告知没有车辆营运许可证据不予投保或不予赔偿证据的情况下，被告以无法提供营运许可抗辩不承担保险赔偿的理由不成立。本次交通事故，造成被保车辆粤L×××××号，经相关部门评估鉴定确定车辆损失为6

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1224号上诉人（原审原告）：李兴梅。委托代理人：区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军。上诉人李兴梅因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第……