企业承包经营合同纠纷 （2017）沪01民终5701号

张毅未能提供充分的证据证明系争设备不符合何种施工要求或者应当达到何种技术水平，也没有在《生产、经营、承包协议书》中就淤泥处理设备应当达到何种技术要求作出明确的约定，张毅也没有证据证明在第一年承包期内曾经就系争设备不能正常使用的情况向丁明明提出异议，故于2016年7月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张毅、丁明明之间签订的《生产、经营、承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。张毅认为丁明明未能履行承包协议约定的安装调试的义务，但根据查明的事实，双方并未约定安装调试应当达到的标准，也没有相应的国家标准，且张毅已经实际收取并且运转使用机器，因此难以认定丁明未能安装调试到位。而张毅在认为存在不达标的情况下并未向丁明明提出异议，因此难以认定丁明明存在未履行协议约定义务的情形。同时，虽然张毅陈述系争设备需要在存在污泥处理的过程中才能进行调试，故目前无法再与丁明明进行调试，但张毅可以另行承接工程，在工程中按照工程的要求由丁明明进行调试。现张毅作为承包方，认为不敢再承接工程，从而导致双方无法继续就技术问题进行合作，系张毅的原因

张毅未能提供充分的证据证明系争设备不符合何种施工要求或者应当达到何种技术水平，也没有在《生产、经营、承包协议书》中就淤泥处理设备应当达到何种技术要求作出明确的约定，张毅也没有证据证明在第一年承包期内曾经就系争设备不能正常使用的情况向丁明明提出异议，故于2016年7月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张毅、丁明明之间签订的《生产、经营、承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。张毅认为丁明明未能履行承包协议约定的安装调试的义务，但根据查明的事实，双方并未约定安装调试应当达到的标准，也没有相应的国家标准，且张毅已经实际收取并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5701号上诉人（原审原告）：张毅，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁明明，男，1951年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。上诉人张毅因与被上诉人丁明明企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区……