合同纠纷 （2021）京03民终7692号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于欺诈的认定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。兴星公司以其系电影《灰猴》出品方，享有电影《灰猴》出品份额即投资收益权，向刘金永出让电影《灰猴》部分份额。经审理查明，刘金永与兴星公司签订《电影〈灰猴〉投资出品协议》时，兴星公司并未履行其与国标公司签订的《电影〈灰猴〉投资出品协议》、未向国标公司支付相应投资款，并未成为电影《灰猴》出品方，不享有电影《灰猴》出品份额，更无权对外出让电影《灰猴》出品份额。兴星公司在与刘金永签订《电影〈灰猴〉投资出品协议》时故意告知刘金永虚假情况、隐瞒真实情况，诱使刘金永作出错误意思表示，使刘金永在违背真实意思的情况下订立了上述协议，现刘金永请求撤销上述协议，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于欺诈的认定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。兴星公司以其系电影《灰猴》出品方，享有电影《灰猴》出品份额即投资收益权，向刘金永出让电影《灰猴》部分份额。经审理查明，刘金永与兴星公司签订《电影〈灰猴〉投资出品协议》时，兴星公司并未履行其与国标公司签订的《电影〈灰猴〉投资出品协议》、未向国标公司支付相应投资款，并未成为电影《灰猴》出品方，不享有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7692号上诉人（原审被告）：北京兴星影视文化有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼2层101-4。法定代表人：裘翌，董事长。委托诉讼代理人：王林，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金永，男，1972年12月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。上诉人北京兴星影视文化有……