案外人执行异议之诉 （2016）豫07终字第1834号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨成峰与许领群均主张双方所签订的车辆买卖合同形成于2012年6月4日，但其在原审法院查封豫A×××××自卸货车车辆时和案件审理过程中均未提交车辆买卖合同，亦未主张查封车辆的所有权已归杨成峰所有，其最早向原审法院提交辆买卖合同是2014年3月；李长兴认为杨成峰与许领群所签订的车辆买卖合同系事后补签，并非产生于借款当天，对该合同的形成时间产生质疑，杨成峰及许领群未对车辆买卖合同形成于2012年6月4日提供直接证据予以证明；鉴定机构对杨成峰和许领群签订的车辆买卖合同的形成时间又不予鉴定，所以，不能认定车辆买卖合同形成于2012年6月4日。杨成峰未在原审法院查封豫A×××××自卸货车车辆时和案件审理过程中提交车辆买卖合同来向本院证明其对车辆享有所有权，不符合常理，不符合通常思维，不能排除对其主张的合理怀疑，不能认定杨成峰与许领群签订的车辆买卖合同形成于2012年6月4日或者形成于第许领群将豫A×××××自卸货车抵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨成峰与许领群均主张双方所签订的车辆买卖合同形成于2012年6月4日，但其在原审法院查封豫A×××××自卸货车车辆时和案件审理过程中均未提交车辆买卖合同，亦未主张查封车辆的所有权已归杨成峰所有，其最早向原审法院提交辆买卖合同是2014年3月；李长兴认为杨成峰与许领群所签订的车辆买卖合同系事后补签，并非产生于借款当天，对该合同的形成时间产生质疑，杨成峰及许领群未对车辆买卖合同形成于2012年6月4日提供直接证据予以

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终字第1834号上诉人（原审原告）：杨成峰。委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴跃芹。委托代理人：于杰。原审第三人：许领群。上诉人杨成峰因与被上诉人吴跃芹、原审第三人许领群案外人执行异议之诉纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）原民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月15日立案受理……