股权转让纠纷 （2014）岩民终字第618号

万和公司、捷文二级电站的股东（合伙人）与天泉公司签订的《股权转让合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。《股权转让合同》约定的股权转让款支付期限为万和公司、捷文二级电站清算公告结束后的5个工作日，而双方对“清算公告”的理解各有说法，何晓川认为是2011年11月5日在《闽西日报》上刊登的《股权转让公告》，天泉公司认为是对万和公司、捷文二级电站进行清算的公告，现清算程序尚未启动。《股权转让公告》与清算公告显然是有区别的，在双方约定不明的情况下，应当按实际情况确定股权转让款支付日期。《股权转让合同》是万和公司、捷文二级电站的股东（合伙人）与天泉公司签订的，合同确定了股权转让的总价款，并未区分每个股东（合伙人）的份额，何晓川也承认各股东的转让款是由万和公司股东内部确认各自的份额后分别与天泉公司结算再支付的，而万和公司其他股东的转让款已经支付，若天泉公司主张的清算程序不启动，何晓川的股权转让款将得不到支付，显然不公平。《股权转让合同》约定万和公司对外的债务由股东承担，虽《对账确认函》约定经何晓川授权天泉公司可代其清偿债务，但实际天泉公司代何晓川清偿

万和公司、捷文二级电站的股东（合伙人）与天泉公司签订的《股权转让合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。《股权转让合同》约定的股权转让款支付期限为万和公司、捷文二级电站清算公告结束后的5个工作日，而双方对“清算公告”的理解各有说法，何晓川认为是2011年11月5日在《闽西日报》上刊登的《股权转让公告》，天泉公司认为是对万和公司、捷文二级电站进行清算的公告，现清算程序尚未启动。《股权转让公告》与清算公告显然是有区别的，在双方约定不明的情况下，应当按实际情况确定股权转让款支付日期。《股权转让合同》是万和公司、捷文二级电站的股东（合伙人）与天泉公司签订

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第618号上诉人（原审原告）何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，经商，住武平县平川镇。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武平县天泉水务有限公司，住所地武平县平川镇。法定代表人何仲辉，总经理。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。上诉人何晓川因与被上诉人武平县天泉水务有限公司（以下简称天泉公……