合同纠纷 （2017）黑06民终842号

本案中涉案书证繁多，当事人的陈述与各书证以及各书证之间均存在不尽一致之处，依据证据规则的相关规定，结合本案全部证据综合予以考量，可以确认上述查明事实。原告出示的1999年至2000年间的购货发票六张，购货单位是建安公司，销货单位是大同五交化公司，从发票上看与原告没有任何关系，综合本案其他证据如原告自己出示的证据之2015年4月7日情况说明与被告出示的证据之企业账目情况等，足以认定建安公司拖欠原告关树林的材料款为人民币323403.88元，此款被告大庆油田南垣实业公司已代为偿还完毕。原告所举证据不足以证明被告拖欠其剩余工程款102017.70元的事实。因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告关树林的诉讼请求。案件受理费减半收取4437元，由原告关树林负担。二审中，上诉人关树林向本院出示如下证据：一、《南垣实业公司职工花名册》复印件一份。欲证明关树林系被上诉人南垣实业公司职工，隶属于南垣实业下属的建安公司。二、南垣实业公司与南垣股份公司《分开分立备忘录》文件复印件一份。欲证明2001年8

本案中涉案书证繁多，当事人的陈述与各书证以及各书证之间均存在不尽一致之处，依据证据规则的相关规定，结合本案全部证据综合予以考量，可以确认上述查明事实。原告出示的1999年至2000年间的购货发票六张，购货单位是建安公司，销货单位是大同五交化公司，从发票上看与原告没有任何关系，综合本案其他证据如原告自己出示的证据之2015年4月7日情况说明与被告出示的证据之企业账目情况等，足以认定建安公司拖欠原告关树林的材料款为人民币323403.88元，此款被告大庆油田南垣实业公司已代为偿还完毕。原告所举证据不足以证明被告拖欠其剩余工程款102017.70元的事实。因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终842号上诉人（原审原告）关树林，男，1968年12月24日出生，汉族，大庆油田南垣实业建筑安装工程公司装潢队队长，住大庆市大同区庆葡北街1-10号2门302室，公民身份号码2306061968********。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆油田南垣实业公司，住所地：大庆市大同区庆葡村。法……