劳动合同纠纷 （2018）鲁03民终4221号

原告宋作甲系被告博山银山瓷器有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格。根据法律及地方政策性规定，被告博山银山瓷器有限公司应当为原告宋作甲发放独生子女父母退休一次性养老补助。诉讼中，被告辩称被告单位系民营企业且为困难企业，同时其与政府签订的协议书中也没有对退休职工独生子女父母一次性养老补助进行约定，其不应承担支付原告退休职工独生子女父母一次性养老补助的义务，但被告单位是否属于困难企业应由政府部门予以认定，且被告提供的证据不能证明其为困难企业，其与政府签订的协议书是否包含独生子女父母一次性养老补助，原告等人作为职工并不知晓，被告的辩解不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述辩解理由，依法不予采纳。故对于原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助8985.90元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判决如下：一、被告博山银山瓷器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋作甲退休职工独生子女父母一次性养老补助89

原告宋作甲系被告博山银山瓷器有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格。根据法律及地方政策性规定，被告博山银山瓷器有限公司应当为原告宋作甲发放独生子女父母退休一次性养老补助。诉讼中，被告辩称被告单位系民营企业且为困难企业，同时其与政府签订的协议书中也没有对退休职工独生子女父母一次性养老补助进行约定，其不应承担支付原告退休职工独生子女父母一次性养老补助的义务，但被告单位是否属于困难企业应由政府部门予以认定，且被告提供的证据不能证明其为困难企业，其与政府签订的协议书是否包含独生子女父母一次性养老补助，原告等人作为职工并不知晓，被告的辩解不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁03民终4221号 上诉人（原审被告）：博山银山瓷器有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头镇矾沟街**。 法定代表人：赵钦磊，经理。 委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋作甲，男，1955年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人博山银山瓷器有限公司因与被上诉人宋作甲劳动合同纠纷一案，不服……