占有物返还纠纷 （2019）内05民终1806号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被告徐敏在庭审中辩称是因民间借贷，原告将车抵账给被告的，本案争议车辆虽登记在被告徐敏的名下，但原告刘红颜在庭审中举证证明了其购买该车的时间、地点、车款交付方式，购车后，该车由原告刘红颜占有并使用，故该车应认定原告刘红颜为实际所有人。因机动车权属属于动产物权，动产物权不以登记为要件，登记只是管理行为，登记车主不能对抗车辆实际所有人，被告徐敏虽系登记车主但不是实际所有人，被告无权占有，原告有权请求被告停止侵害，返还原物。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告徐敏关于该车系原、被告间存在民间借贷关系，是原告将车抵账给被告的，归自己占有使用的答辩意见，因被告不能明确与原告到期债权数额、抵偿的数额中车辆交付等以物抵债必要条款的证据，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：被告徐敏于本判决发生法律

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被告徐敏在庭审中辩称是因民间借贷，原告将车抵账给被告的，本案争议车辆虽登记在被告徐敏的名下，但原告刘红颜在庭审中举证证明了其购买该车的时间、地点、车款交付方式，购车后，该车由原告刘红颜占有并使用，故该车应认定原告刘红颜为实际所有人。因机动车权属属于动产物权，动产物权不以登记为要件，登记只是管理行为，登记车主不能对抗车辆实际所有人，被告徐敏虽系登记车主但不是实际所有人，被告无权占有，原告有权请求被告停止侵害，返还原物。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告徐敏关于该车系原

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1806号上诉人（原审被告）：徐敏，女，1981年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石利宇，北京市（通辽）道成律师事务所律师。上诉人徐敏与被上诉人刘红颜占有物返还纠纷……