承揽合同纠纷 （2017）鲁01民终75号

福源田公司与农资分公司签订《塑料门窗购销合同》，约定农资分公司向福源田公司购买安装塑料门窗，双方之间为承揽合同关系。本案双方的争议焦点为，福源田公司主张的款项是否已过诉讼时效，一审法院经审理认为，福源田公司施工工程价值为1467702.17元，农资公司已支付1227799元，农资分公司尚欠239903.18元未支付。关于付款时间，双方合同约定工程验收完毕，双方在《工程验收单》上签字7日内，农资分公司付工程总额的95%，工程款余额5%在保修期满后7日全部结清。现福源田公司未提交《工程验收单》证明工程验收时间，而山东三强建设咨询有限公司于2010年9月出具的《工程审计报告》注明的工程开工日期为2009年8月27日，竣工日期为2008年12月16日，由于竣工时间不可能晚于开工时间，故该报告中的开、竣工时间年份中应有笔误。由于该《工程审计报告》作出时，已在报告中注明竣工时间，故竣工验收时间应在出具《工程审计报告》之前，即应于2010年9月前。至2008年12月4日农资公司最后一笔付款，付款进度已达80%以上，根据双方合同约定，此时安装已完工。故《工程审计报告》上的开工日期的2009年应为笔误，

福源田公司与农资分公司签订《塑料门窗购销合同》，约定农资分公司向福源田公司购买安装塑料门窗，双方之间为承揽合同关系。本案双方的争议焦点为，福源田公司主张的款项是否已过诉讼时效，一审法院经审理认为，福源田公司施工工程价值为1467702.17元，农资公司已支付1227799元，农资分公司尚欠239903.18元未支付。关于付款时间，双方合同约定工程验收完毕，双方在《工程验收单》上签字7日内，农资分公司付工程总额的95%，工程款余额5%在保修期满后7日全部结清。现福源田公司未提交《工程验收单》证明工程验收时间，而山东三强建设咨询有限公司于2010年9月出具的《工程审计报告》注明的工程开工日期为20

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终75号上诉人（原审原告）：北京福源田建材有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付友冬，董事长。委托诉讼代理人：李永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省农业生产资料公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李好泉，经理。被上诉人（原审被告）：山东省农业生产资料有限责任公……